EN EL JUICIO CONTRA LA COMUNIDAD WINKUL MAPU HUBO INSPECCIÓN OCULAR DEL LUGAR ESTE 2 DE MAYO.
UNA VERDADERA PARODIA
DE LA GREMIAL SOLO PUDO VIAJAR UNA DE LAS ABOGADAS PORQUE NO TENEMOS LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA MAS.
Durante el juicio oral que estamos teniendo de lo que llamamos la causa trucha contra el Lof Lafken Winkul Mapu, el Juez decidió hacer en forma sorpresiva una inspección ocular en el lugar.
La Gremial se opuso porque está claro que la única razón que veíamos era la de montar un show, quizás plantando cosas las que obviamente no pueden ser utilizadas en el juicio porque desde hace casi 3 años el control del lugar lo tienen ellos.
También nos traía un problema para financiar el viaje de los y las defensoras.
Está claro que tanto a Parques Nacionales como a las Fiscalías les sobran recursos y dinero para enviar abogados, funcionarios y empleados. Total…, paga el Estado Nacional.
Jueces, fiscales, integrantes de fuerzas de Seguridad, abogados y empleados de Parques Nacionales son una sola cosa. Son el Estado Nacional.
Son compañeros y compañeras de trabajo con el mismo patrón.
Eso puede gustar o enojar a muchos, pero no cambia la esencia del planteo.
Frente a semejante artillería y poder de fuego están las lagmien y el peñi que defendemos y la Gremial de Abogados y Abogadas.
No es que nos achiquemos, porque la verdad es que les estamos dando una verdadera paliza. Esto es muy fácil de comprobar con solo ver los vídeos de las audiencias.
Pero las resoluciones y sentencias definitivas no se labran en general en los despachos judiciales. Ahí solo se firman y sellan. Esa ha sido la experiencia con todos los juicios contra los Mapuche que defendemos.
Eso explica también el bochorno de ayer del desarrollo de la “inspección ocular» del territorio objeto de disputa entre Winkul y el Estado argentino con todo su aparato.
Un lugar que fue recorrido ya muchas veces por jueces y fiscales y que está custodiado por fuerzas del comando unificado federal. Fueron a inspeccionar un lugar a donde a nosotros varias veces se nos ha impedido el acceso y que ellos tienen en custodia. Hasta en una oportunidad han gaseado a nuestros colegas cuando pretendieron solamente acercarse al lugar.
Pero los racistas entraban, salían, se filmaban, se apropiaban de elementos de pruebas cuando querían. Cualquier cosa que uno pueda imaginarse podría estar allí.
Aun así, pareció una comedia de enredos. Ellos con todo su aparato, como dijimos, y nosotros sólo con apenas una colega.
La inspección comenzó como imaginábamos, a poco de iniciar el recorrido apareció tirada la puerta de una camioneta de Parques Nacionales, con su logo impreso en la cubierta, bien acomodadita en un rincón del camino, tirada sin ningún tipo de sentido y, lo que fue más que evidente, sin que le haya pasado el tiempo. Parece increíble lo buena que viene la carrocería ahora, absolutamente inoxidable a las contingencias del tiempo, de la intemperie, durante 3 años; cosa de no creer.
Sin embargo, al continuar con el procedimiento todo cambió y hasta le vamos a terminar agradeciendo al juez el haber realizado la inspección ocular, porque lo que quedó claro es el montaje de toda la causa.
En primer lugar eligieron un «baqueano» empleado de Parques Nacionales (no vaya a ser que pusieran un mapuche), el supuesto guardaparques a cargo del lugar, que fue uno de los testigos de la fiscalía durante el juicio y que claramente respondía a los grupos supremacistas. El supuesto baqueano volvió a mentir descaradamente mientras guiaba la comitiva, pero también demostró no sólo ser mendaz en sus dichos sino que no tenía idea del lugar: no conocía los caminos, varias veces nos perdimos, confundió una edificación de la Cristalina con los Radales, tampoco pudo señalar nunca el lote fantasma que inventaron en esta causa llamado lote 3 y también dijo que el predio que supuestamente pertenece a Unión Personal de Gas del Estado ocupaba dos lotes. En fin, no tenía idea de dónde estaba parado. ¡¡¡Y ese era el representante de Parques Nacionales que se suponía conoce y cuida el lugar!!!
Otro hecho curioso ocurrió en un momento en que la comitiva se detuvo y se dedicó especialmente a sacar a fotos de una casa que está en el predio de La Escondida. Esa casa ya había sido mencionada en el juicio como una edificación que se había incendiado años atrás, anterior a la presencia de la comunidad; sin embargo, ahí estaban sacando fotos con la intención clara de atribuirles ese incendio a los imputados.
También lo que demostró la inspección ocular fue lo que en el debate había surgido claramente de los testimonios de la defensa: los que se decían “buenos vecinos”, que vivían en el lugar y que supuestamente eran asediados por “mapuches autopercibidos” son en realidad gente de Buenos Aires con propiedades en el lugar y que con su acérrimo racismo no quería tener mapuche cerca que les arruine el paisaje en sus vacaciones o en las de sus inquilinos de temporada.
Empezando por el más bocón y provocador. Grande fue la sorpresa cuando pasamos por la única casa que había en el terreno de la Cristalina y sólo encontramos una obra en construcción abandonada. Lugar completamente inhabitable.
Tal como lo señaló con claridad Sabina Frederic en su testimonio, una cosa son los vecinos y otra los propietarios que tienen su terreno en el lugar pero que en realidad viven en San Isidro. Acá acompañamos las fotos de la propiedad del que se autopercibe titular de la «Comisión de Vecinos» y ni siquiera es vecino.
Para finalizar, como frutilla del postre, la Machi Betiana Colhuan denunció ante el juez que el Rewe había sido nuevamente vandalizado días atrás, claramente con la intención de provocar a la Comunidad. No es necesario investigar mucho de dónde provino el vandalismo, siendo que Parques Nacionales y el Comando Unificado supuestamente tienen el control del lugar y por orden judicial la custodia del Rewe.
Sin embargo, cuando se fue a constatar el hecho, los funcionarios de Parques Nacionales no dijeron ni una sola palabra, ni se hicieron cargo de la responsabilidad que a ellos les cabe por no resguardar el lugar. En cambio, su única preocupación fue un fuego que estaba prendido dentro de un fogón, es decir sin modo alguno de que se configurara en un peligro (acompañamos la foto), planteando que iba a denunciar a la comunidad. Toda una fotografía de lo que venimos denunciando sufren las comunidades mapuche por parte de Parques Nacionales. Claro como el agua.
Este lunes 5 declararán nuestras defendidas y nuestro defendido.
El 9 serán los alegatos de las acusaciones, en donde pedirán penas de prisión.
El 16 serán los alegatos de nosotros, los defensores.
Y el 26 el Tribunal dispuso las «últimas palabras» de los enjuiciados y nos notificó que tendrá ese mismo día la sentencia.
El juicio y las audiencias podrán ya verlos todos y todas por el canal de Youtube del Tribunal Federal de Roca, a partir de este lunes, en breve compartiremos el Link.
Así están las cosas.