LA CAMARA QUE REVISÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA LE PIDE A LA FISCALÍA QUE APORTE PRUEBAS PERO AUN ASI AVALA LA DETENCIÓN
NOS RECONOCEN EN LA CARA QUE CARECEN DE PRUEBA.
NOS DICEN QUE NO INVESTIGAN A FACUNDO SINO A LA RAM.
NO PUEDEN PROBAR LA EXISTENCIA DE LA RAM.
PERO MANTIENEN LA DETENCIÓN.
Como siempre, el video de la audiencia de Revisión de la prisión preventiva de Facundo dice mucho más que lo que nosotros podamos relatar.
El 17/12 se llevó a cabo la audiencia.
Se tenía que resolver si el Tribunal avalaba la decisión del Juez inferior de mantener preso a Facundo.
Y resolvieron que siga en cana en la Unidad 6 de Rawson del Servicio Penitenciario Federal.
Facundo es uno de los dos presos políticos mapuche.
El otro es Pablo Coluhan.
Ambos lonkos, dirigentes de sus comunidades.
Ambos en la Unidad 6 de Rawson, a 2000 kms de Bs As. y casi 1000 de sus familias.
En la Patagonia profunda.
La audiencia lo dice todo.
A quienes les interese la audiencia y la suerte que corre Facundo, presten atención al minuto 25:55.
Escuchen y vean lo que pregunta el Tribunal y el desparpajo con que contesta la Fiscalía.
Si algo explica la situación de los dos presos políticos detenidos y la aplicación contra ellos de lo que la Gremial denomina *el Derecho Penal del Enemigo* es audiencias de este tipo.
Si algo demuestra que no hay leyes justas ni jueces justos en un sistema de explotación y saqueo son audiencias como estas.
Si algo explica cómo se ensañan el capitalismo y el Imperialismo contra quienes luchan (más allá de acuerdos o desacuerdos que se tengan con sus métodos o personas) es esta forma de «administrar justicia».
Por eso insistimos tanto en que Facundo es también un claro ejemplo de lo que vendrá.
De cómo la explotación capitalista y el saqueo Imperialista enfrentarán a quienes luchen, sean cuales fueren sus formas.
Tenemos que insistir en que escuchen el minuto 25:55 dónde el Tribunal le pregunta al Fiscal sobre la investigación y la Fiscalía no puede menos que reconocer que «no investigan a Facundo» y que «no se le atribuye autorías de hechos».
Afirman sin despeinarse que «investigan a la organización».
Una cosa insólita en el Derecho Penal.
Donde alguien está en cana sin que se le impute delito sino esperando que sus acusadores puedan demostrar que pertenece a una organización que califican de terrorista. Cada vez más lejos del axioma liberal del «derecho penal de actos» y más sumergidos en el derecho penal «de autor». No se trata de qué hace la persona sino de quién es, con quién se vincula. No importa que Facundo al momento de un determinado hecho, por ejemplo, estuviera preso a 2000 kilómetros sino cuál es (o peor, cuál sería) su opinión sobre ese hecho. No hay acusados ni menos condenados por los hechos, pero si se sospecha que son rebeldes mapuche y Facundo reivindica la rebeldía mapuche, paga Facundo. No importa si una persona es acusada solo de usurpación, pero si lo hace como parte del pueblo mapuche es sospechosa de ser parte de una asociación criminal. Y así todo.
Mientra tanto, pasan los meses y nada concreto aporta la fiscalía.
Pero igual caminan tranquilos porque tienen dos años para mantenerlo detenido sin aportar nada.
Por eso la Gremial llama a no mirar para otro lado.
A no hacernos los distraídos.
Sepan (sepamos) que así harán con todos y todas.
Que por más simpatía o antipatía se tenga con los dos presos políticos detenidos lo cierto es que la aplicación del *»derecho Penal del Enemigo «* es solo contra ellos y así seguirá siendo.
La audiencia y la resolución del Tribunal demuestra también que por más dudas que los jueces demuestren, tengan y expresen, aun así responden a los mismos dueños.
Responden al Gobierno vende patria.
Y responden a los que dominan y saquean.
Pero la Gremial debe insistir en algo que venimos planteando:
no hay jueces justos ni leyes justas en la explotación y el saqueo.
Que nos perdonen las organizaciones, los organismos y los colectivos de abogados que creen otra cosa.
Lo vemos en causas como estas.
Los jueces y fiscales que hablan de «derechos humanos» y temas de «perspectivas de género» (sólo para dar ejemplos) luego se ensañan con hombres y mujeres mapuche y con nosotros mismos.
Con esta Gremial de Abogados y Abogadas.
Agradecemos muy expresamente al CELS (El Centro de Estudios Legales y Sociales) por estar presente e intervenir activamente en la audiencia a favor de Facundo, en su calidad de Amicus Curae.
Un gran ejemplo de solidaridad y compañerismo que no olvidaremos.
Obviamente no se la haremos fácil.
No es nuestro estilo.